Справа № 541/66/19
Номер провадження 2/541/376/2019
іменем України
15 березня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі - Калініченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В направленому на адресу суду позові позивач ОСОБА_3 зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 2010 року. Мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати, не вбачав підстав у наданні строку для примирення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею визнається, а справу вона просить розглянути у її відсутності.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року, мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).
Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на ту обставину, що сторони наполягали на розірванні шлюбу,- позов підлягає до задоволення.
Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 265, 268 ЦПК України ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (37600, с. Лещенки, вул. Залізнична,18 Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (37600, АДРЕСА_1, ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №58 від 17 квітня 2010 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 (дошлюбне Ланчакова) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Лісова».
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_7