Справа № 539/399/19
Провадження № 3/539/171/2019
20 березня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про необхідність консультативного висновку по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП , -
Під час розгляду вищезазначеної адміністративної справи, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність консультативного висновку спеціаліста автотехніка, на вирішення якого поставити слідуючи запитання:
1.Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_3?
2.У кого з водіїв була технічна можливість уникнути зіткнення, виконанням яких пунктів ПДР України?
3.Хто з водіїв при даній ДТП порушив ПДР і це призвело до зіткнення транспортних засобів?
Клопотання мотивоване тим, що на його думку, винним у ДТП, яка мала місце 27.01.2019 року, є інший учасник - ОСОБА_3, а водій ОСОБА_2 ПДР України не порушував.
ОСОБА_2 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_1
Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .
Стаття 280 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях .
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснивши, що правил руху він не порушував.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити консультативний висновок по даній справі.
Керуючись ст.ст.273, 280 КУпАП, -
Клопотання адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.
По справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП призначити консультативний висновок, на вирішення експерта поставити слідуючи питання:
1.Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_3?
2.У кого з водіїв була технічна можливість уникнути зіткнення, виконанням яких пунктів ПДР України?
3.Хто з водіїв при даній ДТП порушив ПДР і це призвело до зіткнення транспортних засобів?
Виконання постанови доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський,8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4