Ухвала від 20.03.2019 по справі 3зд-19/160

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року

Справа №3зд-19/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс України» про забезпечення доказів в порядку ст. 114 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс України» про забезпечення доказів в порядку ст. 114 КАС України.

У той же день до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс України» про залишення вказаної заяви без розгляду.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані вимоги щодо повернення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Поряд з цим, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги щодо залишення вказаної заяви без розгляду визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс України» про забезпечення доказів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Коренев

Попередній документ
80603335
Наступний документ
80603337
Інформація про рішення:
№ рішення: 80603336
№ справи: 3зд-19/160
Дата рішення: 20.03.2019
Дата публікації: 25.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних