Справа №534/1405/18
Провадження № 2/534/131/19
21 березня 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом 1 державного пожежно - рятувального Загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до ОСОБА_1 про покриття заборгованості,
1 державний пожежно - рятувальний Загін Головного управління Державної служби України у Полтавській області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача кошти в сумі 6329,75 грн.
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_2 звернулася на адресу суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.
Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).
Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом 1 державного пожежно - рятувального Загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до ОСОБА_1 про покриття заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Крикливий