532/638/19
1-кс/532/337/2019
21 березня 2019 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 12019170190000239),-
Встановив:
В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 12019170190000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.
Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 12019170190000239, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 14 березня 2019 року в с. Іванівка Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження (а.с.2).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності, ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12019170190000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які заподіяно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Яка характеристика травмую чого предмета (предметів), від дії якого (яких) у ОСОБА_3 утворилися тілесні ушкодження ?
3. Яка дата та час виникнення тілесних ушкоджень ?
4. Чи наносилися ОСОБА_3 удари кистями рук зігнутими в кулак та удари ногами у взутті ?
5. Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3 спричинені одночасно ?
6. Чи маються на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ?
7. Чи міг ОСОБА_3 отримати дані тілесні ушкодження внаслідок самоушкодження ?
При необхідності в розпорядження експерту надати матеріали досудового розслідування.
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Кобеляцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набираї законної сили з моменту її підписання.
Слідчий суддя