Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про заміну сторони виконавчого провадження
18 березня 2019 р. Справа №200/3310/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою №Ф-390у, від 03.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 єдиного внеску у розмірі 3766,45 грн., -
05 березня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою №Ф-390у, виданою 03.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 єдиного внеску у розмірі 3766,45 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821, Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці та Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
03.04.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську виставлено вимогу № Ф-390у про стягнення з ПП Горіної ОСОБА_2 єдиного внеску у розмірі 3766,45 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2013 року постановою заступника начальника ВДВС Дзержинського МУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №38469526 з примусового виконання вимоги №390-у від 03.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 єдиного внеску у розмірі 3766,45 грн.
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821, Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці та Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Згідно передавального акту від 31 травня 2018 року, Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою №Ф-390у, виданою 03.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 єдиного внеску у розмірі 3766,45 грн. - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання вимоги №Ф-390у від 03.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 єдиного внеску у розмірі 3766,45 грн. з Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (код ЄДРПОУ 21970814) на Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42170475).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.
Суддя Чучко В.М.