КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1334/19
Провадження № 3/552/436/19
21.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника УЖКГ в м. Полтава, за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП, -
ОСОБА_1 працюючи заступником начальника УЖКГ в м. Полтава, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни шириною 2,5м, довжиною 3 м, глибиною 0,15 м, на проїздній частині вулиці, що стало супутньою причиною ДТП за участі транспортного засобоу SCODA OCTAVIA А7 д.н.з. НОМЕР_1 та якому завдано матеріальні збитки та чим ОСОБА_1 було скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , попередньо надав до суду пояснення та заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 317086 відносно останнього.
ОСОБА_1 у своїй заяві зазначив, що відповідальною особою, за організацію дорожнього руху на автомобільній дорозі, що перебуває у власності територіальної громади, є спеціалізована служба, що створюється відповідним органом місцевого самоврядування. При цьому управління житлово-комунального господарства ВК Полтавської міської ради, не є цим підприємством. Також зазначив, що управління житлово-комунального господарства ВК Полтавської міської ради, а також він не є власниками чи балансоутримувачами зазначеної у протоколі проїзної частини вулиці. Окрім того, зазначив, що на дату вчинення адміністративного правопорушення від перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності. Вину свою у вищевказаних поясненнях ОСОБА_1 не визнає, просить суд закрити провадження по справі, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317086 від 04.03.2019 року, схемою місця ДТП від 20.02.2015 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та запереченнями та поясненнями на вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
Проаналізувавши матеріали справи, суд не знайшов жодних даних, які б давали підстави визнати ОСОБА_1, особою, яка несе відповідальність за експлутуаційний стан вищезазначеної проїздної частини вулиці.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, ОСОБА_1 не є суб'єктом відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова