Справа №522/4498/19
Провадження №1-кс/522/4192/19
19 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019162500000619 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи,-
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019162500000619 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування встановлено, що 14.03.2019 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка здійснила йому збут зброї, а саме, предмет ззовні за своїми ознаками схожий на пістолет із надписом «EKOL P29» та маркуванням « НОМЕР_1 ». ЖЕО 4297.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дюківська 14. В результаті огляду було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні за своїми ознаками схожий на пістолет із надписом «EKOL P29» та маркуванням «EPRI2-18090115» та магазин до нього без маркування.
Слідчий до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12019162500000619 від 14.03.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити експертній установі, провести експертизу зброї за видом експертних спеціальностей 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №12019162500000619 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження пістолет імпортного виробництва «EKOL Р29» серія НОМЕР_1 ?
-Який калібр наданого на дослідження пістолета імпортного виробництва «EKOL Р29» серія НОМЕР_1 ?
-Чи справний пістолет та чи придатний він для стрільби? Якщо несправний, то в чому полягає несправність?
-До якого виду зброї відноситься пістолет?
-Яким способом виготовлений пістолет - кустарним або заводським?
-Чи не піддавалися змінам маркувальні позначення пістолета?
-Чи має представлений на експертизу пістолет сліди переробки? Якщо так, то, які саме? Чи впливає це на бойові якості зброї?
Дозволити направити для дослідження експерту: паперову коробку у якій міститься пластикова коробка із металевим предметом чорного кольору, ззовні за своїми ознаками схожий на пістолет із надписом «EKOL Р29» серія НОМЕР_1 .
Дозволяю повне або часткове використання наданих об'єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об'єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
19.03.2019