"19" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/788/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали даної справи
за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС- ГРУП”, м. Харків про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 29.10.2018, № 4 від 30.10.2018, № 5 від 31.10.2018 до Договору № 17-547/162 на постачання природного газу від 26.09.2018,
Дана справа перебувала у провадженні судді Васьковського О.В., ухвалою суду від 25.02.19 підготовче засідання у справі призначено на 18 березня 2019 р.
Розпорядженням керівника апарату суду від 12.03.19 № 02-02/62/18 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.
Дана позовна заява подана до господарського суду Закарпатської області з посиланням на ч. 5 ст. 29 ГПК України за місцем виконання договору, посилаючись на те, що об'єкти, до яких здійснюється газопостачання у відповідності до умов договору (місце виконання договору) розташовані в межах Закарпатської області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області - за місцезнаходженням відповідача.
При цьому суд керується наступним.
За приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Приписами ст. 29 ГПК України унормовано визначення підсудності справ за вибором позивача. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. 5 ст. 29 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсними додаткових угод № 3 від 29.10.2018, № 4 від 30.10.2018, № 5 від 31.10.2018 до договору № 17-547/162 на постачання природного газу від 26.09.2018, і розташування об'єктів, до яких здійснюється постачання природного газу за договором, не є у даному випадку місцем виконання договору за змістом наведеної норми ч. 5 ст. 29 ГПК України, тому відсутні підстави для її застосування.
Місцезнаходження відповідача - м. Харків, отже відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, дана справа підлягає розгляду за його місцезнаходженням.
Зі змісту договору не вбачається також інших особливостей їх виконання відповідачем як постачальником тільки в певному місці - у Закарпатській області. Місце розташування об'єктів не є у даному випадку місцем виконання за договором за змістом наведеної норми ч. 5 ст. 29 ГПК України, на яку покликається позивач.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Приписами ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За наведених обставин та відповідно до ст. 31 ГПК України позовні матеріали належить надіслати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до господарського суду Харківської області.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Передати за підсудністю до господарського суду Харківської області (61000, Харків, майдан Свободи, 5/1) дану справу за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП”, м. Харків про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 29.10.18, № 4 від 30.10.18, № 5 від 31.10.18 до договору № 17-547/162 на постачання природного газу від 26.09.18.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.
Суддя Ушак І.Г.