вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/2411/18
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (м. Запоріжжя)
до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості в розмірі 630000грн.
за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (м. Запоріжжя)
про стягнення штрафу та неустойки у розмірі 38121971,66грн стягнення штрафу та неустойки у ро
Головуючий колегії- суддя: ОСОБА_1
Члени колегії судді: Євстигнеєва Н.М., Бєлік В.Г.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про (з урахуванням заяви про збільшення вимог) стягнення основного боргу в сумі 1761600грн та розірвання договору №1125 SAP №4600087752 на виконання робіт на об'єкті «Реконструкція ХВО-4 в ТЕЦ-3 на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою вул. Криворіжсталі буд. 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу», укладеного між ТОВ «ТС АІК-ЕКО» і ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 19.04.2017.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт № 1125 SAP № 460007752 від 19.04.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних проектних робіт на суму 1761600грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 призначено колегіальний розгляд справи №904/2411/18.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 за № 906 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за результатами якого для розгляду справи № 904/2411/18 визначено наступний склад колегії: головуючий колегії-суддя - ОСОБА_1, суддя - Євстигнеєва Н.М., суддя - Бєлік В.Г. (протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 призначено підготовче засідання на 24.01.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 призначено підготовче засідання на 28.01.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 відкладено підготовче засідання на 14.02.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2019.
У судовому засіданні 12.03.2019 представник відповідача звернувся із заявою про недовіру складу суду (відвід судді), в якій просить відвести суддю Євстигнеєву Надію Михайлівну від розгляду справи № 904/2411/18.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 зупинено провадження у справі № 904/2411/18 для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Євстигнеєвої Н.М., складом суду який визначається у порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відвід судді Євстигнеєвої Н.М. відмовлено.
У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі № 904/2411/18.
Також, у зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 197, 202, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 904/2411/18 та призначити її до розгляду в засіданні на 04.04.19 о 14:30год.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя В.Г. Бєлік