21.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/9622/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі
судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 року (повний текст складено 18.02.2019 року) у справі № 904/9622/17 (суддя Первушин Ю.Ю.)
за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м.Кам'янське, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 року у справі № 904/9622/17 заяву Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське про уточнення позовних вимог залишено без розгляду.
В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Судові витрати залишено за позивачем.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати у рішення господрського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 року у справі № 904/9622/17 у повному обсязі.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Апелянт не надав доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги та надати доказ сплатити судового збору в сумі 2 526,00 грн (1684,00грн(судовий збір сплачений за подання позовної заяви у 2017 році)*150%=2 526,00 грн).
У разі, якщо відповідач не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ч. 2,6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Апеляційну скаргу Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 року у справі № 904/9622/17 залишити без руху.
Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня вручення усунути вказаний недолік апеляційної скарги.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд