Ухвала від 21.03.2019 по справі 922/1451/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

21 березня 2019 року Справа № 922/1451/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

без виклику сторін, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро, (вх.№1482 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 (суддя Ольшанченко В.І., постановлену в м.Харків, час постановлення ухвали - не зазначено, дата складення повного тексту - 18.12.2018р.)

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 та передати зустрічну позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що з доданих до апеляційної скарги матеріалів, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, та не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу - Національному банку України та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

18.01.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення №3777 від 14.01.2019р. на суму 1921,00грн., та докази на підтвердження направлення копій апеляційної скарги позивачу - Національному банку України та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вх.№537).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р., у зв'язку із відпусткою судді Гези Т.Д., для розгляду справи №922/1451/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 21.01.2019р. відкритио апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18; встановлено сторонам у справі строк до 06.02.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 14.02.2019р.

22.01.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. у справі №922/1451/18 (вх.№77).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. зупинено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. у справі №922/1451/18 та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2019р. у справі №922/1451/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. у справі №922/1451/18.

13.03.2019р. матеріали справи №922/1451/18 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Судова колегія зазначає, що у відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі 922/1451/18 .

2. Призначити справу до розгляду на "10" квітня 2019 р. о 17:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
80589771
Наступний документ
80589773
Інформація про рішення:
№ рішення: 80589772
№ справи: 922/1451/18
Дата рішення: 21.03.2019
Дата публікації: 22.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2020)
Дата надходження: 19.10.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
19.10.2020 14:30 Господарський суд Харківської області