Ухвала від 19.03.2019 по справі 925/366/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"19" березня 2019 р. Справа№ 925/366/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 29.10.2018 (повний текст складено 30.11.2018)

у справі № 925/366/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Українського товариства охорони природи

до 1. Департаменту організаційного забезпечення

Черкаської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієна»

3. Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»

4. Благодійного фонду «Розвиток Черкащини»

5. Приватного підприємства «Укртрансброкер»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача

1. Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради

2. Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи

про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод

у здійсненні права користування та розпорядження майном

шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 у справі № 925/366/18 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Черкаського міського управління юстиції - Великої О.В. про державну реєстрацію права власності від 03.12.2015 (реєстраційний запис № 12340890) за Черкаською обласною організацією Українського товариства охорони природи на об'єкт нерухомого майна. Зобов'язано Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради скасувати відповідний запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов'язано усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном Українського товариства охорони природи - Будинком природи у м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1, шляхом виселення з нежитлових приміщень: ТОВ «Вієна», БО «Фонд збереження рідної природи», БФ «Розвиток Черкащини» та звільнення будівлі «Будинку природи» у м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1 від майна вищезазначених підприємств. Стягнуто з Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ТОВ «Вієна», БО «Фонд збереження рідної природи», БФ «Розвиток Черкащини» на користь Українського товариства охорони природи по 1 321, 50 грн. судового збору (з урахуванням ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.11.2018 у справі № 925/366/18). В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Благодійна організація «Фонд збереження рідної природи» оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Українського товариства охорони природи відмовити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 925/366/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 925/366/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 у справі № 925/366/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

02.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі № 925/366/18 справу за апеляційною скаргою Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 призначено до розгляду на 05.02.2019.

22.01.2019 представником Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради подано клопотання про розгляд справи № 925/366/18 без його участі.

01.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

05.02.2019 до початку судового засідання надійшло клопотання представника Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 розгляд справи відкладено на 19.03.2019.

Після виготовлення та підписання повного тексту цієї ухвали з'ясувалось, що в її тексті допущено описку, а саме у вступній частині апелянтом зазначено «Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради» замість «Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту ухвали суду та не зачіпає її суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 925/366/18 за апеляційною скаргою Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 у справі № 925/366/18, замінивши у вступній частині апелянта з «Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради» на «Благодійну організацію «Фонд збереження рідної природи». Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 925/366/18 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко

Попередній документ
80589745
Наступний документ
80589747
Інформація про рішення:
№ рішення: 80589746
№ справи: 925/366/18
Дата рішення: 19.03.2019
Дата публікації: 22.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна
Розклад засідань:
29.01.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
17.06.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.06.2020 11:15 Господарський суд Черкаської області
17.06.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
20.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 14:10 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
15.04.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
30.04.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
31.05.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
12.07.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
20.09.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
28.09.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПАШКІНА С А
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ПАШКІНА С А
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент архітектури
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради
Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи
3-я особа позивача:
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи
Черкаська обласна організація Українського Товариства охорони природи
відповідач (боржник):
Благодійна організація "Фонд збереження рідної природи"
Благодійний фонд "Розвиток Черкащини"
БФ "Розвиток Черкащини"
Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради
Приватне підприємство "Укртрансброкер"
Приватне підприємство"Укртрансброкер"
ТОВ "Вієна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вієна"
ПП "Укртрансброкер"
за участю:
Благодійна організація "Фонд збереження рідної природи"
Відділ примусового виконання рішення УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ)
Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдай Тетяна Олександрівна
Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради
Центральний відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ)
Українське товариство охорони природи
Центральний відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Українське товариство охорони природи
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Українське товариство охорони природи
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
містобудування та інспектування черкаської міської ради, 3-я осо:
Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи
містобудування та інспектування черкаської міської ради, за учас:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Мініст
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Українське товариство охорони природи
позивач (заявник):
Українське товариство охорони природи
скаржник на дії органів двс:
Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради
Українське товариство охорони природи
Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
ПІЛЬКОВ К М
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П