вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" березня 2019 р. Справа№ 910/12410/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Руденко М.А.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 (повний текст складено 06.02.2019)
у справі №910/12410/18 (суддя Сівакова В.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"
про стягнення 106.654,24 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром"
про визнання договору № БПТ16/02-5 від 09.02.2016 недійсним
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 первісні позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Пром" 100.000 (сто тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 5.520 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн 00 коп. пені, 1.134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн 00 коп. - 3% річних, 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг», звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Вінтер Пром» у задоволенні первісного позову, та задовільнити зустрічний позов ТОВ «Кріо Інтер Трейдінг».
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг», колегією суддів встановлено, що до скарги додано, лише 2643, 00 грн, як доказ сплати судового збору.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 5286, 00 грн. та розраховується наступним чином: 1 762,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за первісний позов) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2 643, 00 грн та 1762,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви) *150% (при поданні апеляційної скарги) = 2643, 00 грн.
Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 643, 00 грн.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі №910/12410/18 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріо Інтер Трейдінг», що якщо відповідна заява про усунення недоліків звідповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді М.А. Руденко
В.В. Сулім