Ухвала від 19.03.2019 по справі 910/16586/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/16586/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2018

у справі № 910/16586/18

за заявою Компанії "І-Бі-Сі Беверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited, юридична особа за законодавством Республіки Кіпр)

про забезпечення позову

у справі № 910/16586/18

за позовом Компанії "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед"; Посейдонос ,1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр,

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (відповідач 2);

Товаиства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (відповідач 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Компанія "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo VenturesLimited);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД";

- Приватне акціонерне товариство "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ";

- Приватне акціонерне товариство "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС";

- Товариство з обмеженою Відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ";

- Товариство з обмеженою Відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ";

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2018 у справі № 910/16586/18 заяву Компанії "І-Бі-Сі Беверідж Кампані Лімітед" про забезпечення позову задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2018 повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" у справі № 910/16586/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Грека Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 відкрито апеляційне провадження, призначено до розгляду на 20.02.2019.

20.02.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.02.2019.

27.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. Заява мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Грека Б.М. у зв'язку тим, що суддя приймав участь у конкурсі на посаду судді до Верховного суду, який був оголошений Вищою кваліфікаційною комісією суддів України. Сторона зазначає, що у задоволенні апеляційної скарги може бути зацікавлений голова ВККСУ ОСОБА_2, посилаючись на те, що представники іншої сторони у справі є адвокатом Адвакатської фірми "Сергій Козьяков та Партнери".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" про відвід судді Грека Б.М. визнано необгрунтованою, зупинено провадження у справі № 910/16586/18, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Пашкіної С.А., Буравльова С.І. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" про відвід головуючого судді Грека Б.М. - відмовлено.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

18.03.2019 від ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/16586/18.

Відповідно до п.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи встановлене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/16586/18 після розгляду заяви про відвід судді Грека Б.М. в порядку ст. 32 ГПК України, але при цьому, внаслідок надходження касаційної скарги від ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/16586/18, суд апеляційної інстанції вирішив зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2018 у справі № 910/16586/18 до закінчення перегляду в касаційному провадженні скарги ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019.

Керуючись ст. 117, 227, 228, 229, 234, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/16586/18.

2.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2018 у справі № 910/16586/18 до закінчення перегляду в касаційному провадженні скарги ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "ГЕТЬМАН" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019.

3.Направити матеріали справи № 910/16586/18 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко