ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
21 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/927/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Принцевська Н.М.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича
на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 січня 2018 року
у справі № 916/927/13
за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Парксервіс-Одеса"
2. Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державної інспекції сільського господарства в Одеській області
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485,31 грн.
04.03.2019 року ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 січня 2018 року у справі №916/927/13 - залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Мокан Геннадію Васильовичу строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00грн., надсилання сторонам (з квитанціями та описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги, які у них відсутні. Роз'яснино апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.03.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Колоколов С.І. судді Разюк Г.П., Принцевська Н.М., у зв'язку з перебуванням судді Ярош А.І. у відпустці.
15.03.2019 до суду від представника Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича надійшло клопотання про залучення до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1921,00 грн.
Однак скаржником не було надано докази надсилання сторонам (з квитанціями та описом вкладення) апеляційної скарги з додатками.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме у встановленому законом порядку до суду апеляційної інстанції не надані докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича та додані до неї документи - без розгляду.
2. Матеріали справи № 916/927/13 повернути до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Н.М. Принцевська