ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
20 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2800/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" Іванченко Людмили Миколаївни
на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, поданої Іванченко Людмилою Миколаївною, як директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" від 25 лютого 2019 року
у справі № 916/2800/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені"
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Дунай;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Скарбниця Бессарабії"
про визнання договору недійсним
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору поданої Іванченко Людмилою Миколаївною, як директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" та повернуто позовну заяву на підставі п.1 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
11.03.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" Іванченко Людмили Миколаївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, поданої Іванченко Людмилою Миколаївною, як директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" у справі № 916/2800/18.
Зазначена апеляційна скарга 15.03.2019р. отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.
18.03.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іванченко Л.М., як директора ТОВ „Лагуна-Рені", відповідно до яких товариство просило суд повернути скаржнику апеляційну скаргу на підставі ч.5 ст. 260 ГПК України.
Дослідивши подану до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, додані до неї документи та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Іванченко Людмили Миколаївни, як директора ТОВ „Лагуна-Рені", підписана адвокатом, повноваження якого підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №1918 від 30.08.2010р. та ордером серія ОД №320172 від 11.03.2019р. Іноземцевим О.В.
Проте, заявник не надав суду доказів того, що директором ТОВ „Лагуна-Рені" є Іванченко Людмила Миколаївна від імені та в інтересах якої діє адвокат Іноземцев Олексій Володимирович.
Матеріали даної справи містять копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.02.2019р., в якому зазначено, що керівником ТОВ „Лагуна-Рені" є Ходорчук Олексій Володимирович (а/с 170-176).
Також, судова колегія зазначає, що станом на 20.03.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ „Лагуна-Рені" є також Ходорчук Олексій Володимирович.
За таких обставин, з огляду на наявність відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про керівника ТОВ „Лагуна-Рені" - Ходорчука Олексія Володимировича та відсутність доказів того, що Іванченко Людмила Миколаївна дійсно являється директором, остання не мала права довіряти представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" адвокату Іноземцеву О.В.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, ч.5 ст. 260,
Господарського процесуального кодексу України,
Південно-західний апеляційний господарський суд,-
Ухвалив:
1.Повернути апеляційну скаргу Іванченко Людмили Миколаївни, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Лагуна-Рені" та додані до неї документи - без розгляду.
2. Матеріали справи №916/2800/18 повернути до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Я.Ф. Савицький