Справа № 686/25428/18
(заочне)
06 лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
у складі:головуючого судді - Стефанишина С.Л.,
секретаря судового засідання - Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
В жовтні 2018 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписав заяву б/н від 28.10.2016 року, згідно якої отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до Тарифів банку. ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти, проте, належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 22.10.2018 року у сумі 12826,51 грн., яку банк просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу слухати за відсутності представника позивача, проте заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причини і від якого не надійшов відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дій у справі.
Ухвалою суду від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
23.10.2018 року одночасно із поданням позовної заяви, представник позивача подав заяву про слухання справи за відсутності представника за правилами спрощеного позовного провадження та заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частин першої, другої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася.
Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.
Встановлено, що 28.10.2016 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. За вказаним договором ОСОБА_1 отримав в банку кредит на загальну суму 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній в свою чергу зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені Умовами та правилами надання банківських послуг.
Пунктом 2.1.1.2.2 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що картка є власністю банку і видається у тимчасове користування.
Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором бн від 28.10.2016 року складає 12826,51грн., в тому числі 4954,88грн. тіло кредиту, 1565,66грн. відсотки за користування кредитом, 5218,99грн. пеня, а також штраф 500,00грн. (фіксована частина) та 586,98грн. (процентна складова).
4.Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувшись до суду вказував на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, несвоєчасне повернення коштів та наявність заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором, не повернув грошові кошти у визначений договором строк, чим порушив права ПАТ КБ «Приватбанк».
5.Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Відповідно ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення 4954,88 грн. заборгованості за тілом кредиту та 1565,66 грн. заборгованості за відсотками, а всього 6520,54грн., підлягають задоволенню.
Щодо стягнення штрафу 500,00грн. (фіксована частина) та 586,98грн. (процентна складова) та пені в сумі 5218,99 грн. то судом враховано наступне.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те сааме правопорушення.
Відповідач на підставі пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цих Договором.
При непогашенні суми простроченого кредиту згідно з пунктом 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів.
Крім того, у пункті 2.1.1.7.6 кредитного договору визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (500 грн + 5 % від суми позову). Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15.
Отже, законодавством не передбачено подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 5218,99 грн. не підлягають задоволенню.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 припинив сплачувати кошти на погашення заборгованості у з квітня 2018 року, тому суд вважає, що банк має право нараховувати штраф за порушення строків виконання грошових зобов'язань, а тому підлягають задоволенню вимоги банку щодо стягнення штрафу 500,00грн. (фіксована частина) та 326,03грн. (процентна складова).
6.Судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 1009,21грн. (7346,57*1762,00:12826,51).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 261, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 7346,57 грн., з них 4954,88 грн. заборгованості за кредитом, 1565,66 грн. заборгованості за процентами, штраф 500,00грн. (фіксована частина) та 326,03грн. (процентна складова).
У задоволені решти вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1009,21грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач : Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, 40-28 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Шаровечка, Хмельницького району, вул. Центральна,39, РНОКПП НОМЕР_1.
Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2019 року.
Суддя: