19.03.2019 Справа №607/4208/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП направлено в суд матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направлялися в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та після дооформлення повторно направлення до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повторно повернути в УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7-212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився та працівниками УПП в Тернопільській області ДПП доставлений не був. У відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд справи та постановити законне і обґрунтоване рішення,
Окрім того, відповідно до п. 7, 8 Розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1496/27941 від 01 грудня 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Разом з тим, всупереч вищевказаній нормі Інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 135735 від 17 лютого 2019 року, міститься виправлення, а саме - у прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема - з «Маліцькевич» виправлено на «Маліскевич».
За таких обставин, а тому вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, необхідно повторно направити до УПП в Тернопільській області ДПП, для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Головуючий суддяОСОБА_2