19.03.2019 Справа №607/6633/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 березня 2019 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до службового кабінету ДОП ТВП, таким чином порушив своїми діями правила адміністративного нагляду, а саме - п. 4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2017 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 276819 від 15 березня 2019 року; рапортом ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 15 березня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 березня 2019 року; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року у справі № 607/22205/18 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік, відповідно до п. 4 якої відносно останнього застосовано обмеження у виді обов'язку реєструватися 4 рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року та 28 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Головуючий суддяОСОБА_3