Справа № 686/7150/19
19 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ДВС м. Хмельницький в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державних виконавців та зобов'язання передачі майна в рахунок погашення боргу, -
22.01.2018 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступою Д.І. постановлено ухвалу про повернення аналогічного позову позивачу у зв'язку із порушенням позивачем правила об'єднання позовних вимог (справа № 686/916/18.)
Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області від 19.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2018 року - без змін.
Згідно положення п.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою звернення до суду.
13.03.2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із аналогічною позовною заяву, що було встановлено після огляду суддею витребуваних матеріалів справи № 686/916/18.
У вказаній позовній заяві, як і в раніше поданій, ОСОБА_1 оскаржує дії державних виконавців при виконанні рішення суду. Оскарження дій державних виконавців, чи інших посадових осіб органів державної виконавчої служби регламентується Розділом VII ЦПК України.
Зокрема ст.447 ЦПК України, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Окрім іншого, заявник ставить в заяві вимогу про зобов'язання відповідачів про передачу майна в рахунок погашення боргу.
Відтак, суд приходить до висновку, що і у вищевказаній заяві порушено правила об'єднання позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, із врахуванням того, що обставини, які стали причиною для повернення першочергової заяви не усунені та не перестали існувати, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185,353 ЦПК України , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДВС м. Хмельницький в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій державних виконавців та зобов'язання передачі майна в рахунок погашення боргу - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя