Ухвала від 19.03.2019 по справі 766/5194/19

Справа № 766/5194/19

н/п 2-з/766/65/19

УХВАЛА

19.03.2019 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_2 Сергійоича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_2 Сергійоича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів, разом з ним подав до суду заяву про забезпечення позову

Від ОСОБА_1, до суду надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову..

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивач надійшла заява про відкликання позовної заяви, тому вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_2 Сергійоича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга .

Суддя В.Е. Дорошинська