19.03.2019 Справа №607/26861/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме - автомобіля «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року.
В подальшому, від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 та залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1