3/441/128/2019 441/175/19
19.03.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на
ОСОБА_1, 01.11.1990р.н., непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1, 24.01.2019р. о 01 год. 30 хв. на вул. Комарнівська, 48 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем Ford Fiesta, р.н. TSZ 35580 в стані алкогольного сп'яніння, при цьому був зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2
За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Із матеріалів справи, довідок Укрпошти убачається, що ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 17 год. 40 хв., 14.02.2019р. та на 17 год. 30 хв., 19.03.2019р. у встановленому законом порядку, однак рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик останнього повертались суду, кожен раз із зазначенням причин невручення (а.с. 7-8, 16-17).
Згідно довідки сільського голови Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 №219 від 26.02.2019р., копій погосподарських книг за 2016-2020рр., із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 07.03.2019р., ОСОБА_1, 01.11.1990р.н., значиться зареєстрованим разом з ОСОБА_4 на вул. Оріхова, 17 в с. Стоділки Городоцького району Львівської області (а.с. 11-15).
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377850 від 24.01.2019р. убачається, що місцем проживання ОСОБА_1 значиться вул. Оріхова, 17 в с. Стоділки Городоцького району Львівської області, останній копію протоколу отримав, від пояснень по суті порушення відмовився, зауважень щодо зазначення поліцейським його анкетних даних, не мав.
За наведеного вважаю, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, судом належним чином неодноразово сповіщався про місце і час розгляду справи, проте не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, а відтак дії ОСОБА_1 оцінюю як такі, що спрямовані на затягування строків розгляду судом справи та уникнення відповідальності за вчинене правопорушеня відповідно.
Вивчивши адмінматеріали, доходжу наступного висновку.
Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Знання правил дорожнього руху є обов'язковим для кожного учасника дорожнього руху.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №377850 від 24.01.2019р., складеного інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_1, 24.01.2019р. о 01 год. 30 хв. на вул. Комарнівська, 48 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем Ford Fiesta, р.н. TSZ 35580 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, від пояснень по суті порушення відмовився (а.с. 3).
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 24.01.2019р. відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager Аlcotest 6820, P/N 8322620, S/N ARРK-0040 на місці зупинки ТЗ, у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що власноручно зазначив у акті (а.с. 4).
Із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видно, що ОСОБА_1, після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 ознак алкогольного сп»яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, нечіткої ходи та мови, тут же був направлений в медзаклад для огляду на стан алкогольного сп»яніння та о 01 год. 50 хв., 24.01.2019р. належно оглянутий лікарем Городоцької ЦРЛ - ОСОБА_7 ( а.с. 2).
Згідно висновку №26 Городоцької ЦРЛ, складеного лікарем ОСОБА_7 за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 01 год. 50 хв. 24.01.2019р. перебував в стані алкогольного сп'яніння, від ознайомлення з результатами огляду відмовився у присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5).
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного, майновий стан, інше та визначаю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 245, 268, 277-2, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер