Справа № 520/536/18
Провадження № 1-кс/520/3268/19
19.03.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.02.2018 року про закриття кримінального провадження №12017160480003112.
В судовому засіданні представник та потерпілий наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.
В скарзі заявник вказує на те, що слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування, та не були проведені слідчі дії, зокрема не допитані свідки події, зазначені потерпілим, крім того, не проведені слідчі дії, зазначені в ухвалі слідчого судді про скасування минулої постанови про закриття вказаного кримінального провадження, що, на думку потерпілого, свідчить про проведення досудового розслідування не в повному обсязі для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Крім того, така підстава для закриття кримінального провадження, як неможливість встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, не передбачена вимогами ст.284 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження.
Крім того, в мотивувальній частині постанови слідчого зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, проте, у провадження закрито у зв'язку з неможливістю встановлення особи причетної до скоєння злочину.
Тобто під час досудового розслідування даного кримінального провадження, не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в тому числі вказані потерпілим ОСОБА_4 в скарзі до слідчого судді.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
В зв'язку з викладеним, таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15.02.2018 року про закриття кримінального провадження №12017160480003112- скасувати.
Копію ухвали направити до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1