Справа № 646/470/19
№ провадження 1-кс/646/684/2019
20.03.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездільяність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою,
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.
Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
22 січня 2019 року заявником було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, заявник в заяві просив органи прокуратури самостійно виявити обставини, що можуть свідчити про вчинення правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобовязують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені обєктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, а не тільки назви злочинів й їх опис з кримінального закону.
В контексті статті 6 Конвенції про захистправ людиниі основоположних свобод суд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року).
Враховуючи викладене слід констатувати відсутність в заяві ОСОБА_3 об'єктивних обставин, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, скарга на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2019 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючисьстаттями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездільяність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1