Ухвала від 20.03.2019 по справі 640/5652/19

Справа № 640/5652/19

2/640/1744/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі встановленому законодавством, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, ЦПК України, а саме не зазначено: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні - позивачем не зазначено конкретної грошової суми, яку вона просить стягувати з відповідача.

Приписами ст.ст. 183, 184 СК України встановлено, що аліменти на утримання дитини можуть бути встановлені в частці від заробітку (доходу), або в твердій грошовій сумі.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено позивачем спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який позивач просить стягувати з відповідача (тверда грошова сума, частка або відсоток від доходу відповідача, їх конкретний розмір), - вбачаються підстави для залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 181,183,184 СК України, ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

Попередній документ
80589062
Наступний документ
80589064
Інформація про рішення:
№ рішення: 80589063
№ справи: 640/5652/19
Дата рішення: 20.03.2019
Дата публікації: 22.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.08.2019)
Дата надходження: 18.03.2019
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину
Розклад засідань:
15.09.2020 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛАЄНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛАЄНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач:
Антипатров Ярослав Дмитрович
позивач:
Антипатрова Марина Сергіївна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ААЗ Трейдінг-Автолюкс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ААЗ Трейдінг-Автолюкс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ААЗ Трейдінг-Автолюкс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ААЗ Трейдінг-Автолюкс"
представник позивача:
Антощук Лариса Петрівна
Фомічов Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДАШУТІН І В
КАРПУШОВА О В
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ШИШОВ О О