Справа № 428/2325/19
Провадження №3/428/491/2019
15 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 19.11.2018 р., не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
08 лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин виявлений ОСОБА_1, який зберігав мисливську вогнепальну гладко ствольну зброю ТОЗБ к. 18 № 20769/65-269 без дозвільних документів, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП не визнав, пояснив, що дійсно малє місце перевезення вогнепальної зброї, але він не мав на меті її зберігання
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА № 242322 від 19.02.2019 року; протоколом огляду місця події від 08.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, квитанцією № 3370 від 08.02.2019 року на прийняту зброю та боєприпаси.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками. 1 ст. 190 КУпАП правильно кваліфіковані, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.
Обставин, що згідно зі ст. 34, ст. 35 КУпАП, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, відсутності обставин, що пом"якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, з конфіскацією зброї, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст.ст. 174, 190, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-31114106012080; код класифікації доходів бюджету -21081100), без конфіскації мисливської гладкоствольної зброї ТОЗБ к. 18 № 20769/65-269.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз"яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.
Суддя Н. В. Бойко