Справа № 545/2816/18
Провадження № 1-кп/545/56/19
20.03.2019 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України,-
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.3,187 ч.3 КК України.
Відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалами колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 22.11.2018 р. та 22.01.2019 р.
Згідно вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2019 року, закінчується 23.03.2019 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду,
тому суд, заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого доцільно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Обвинувачений ніде не працює, не має міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий, органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину , тому знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілу, свідків, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ковалівка Полтавського району та області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів до 21.05.2019 року .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1