Справа № 265/5092/18
Провадження № 2/761/4234/2019
14 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Токач М.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, -
Ухвалою від 01 лютого 2019 року скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій.
В судовому засіданні 14 березня 2019 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», а саме банківську виписку (історію платежів) за період з 31 жовтня 2014 року по 24 вересня 2017 року по розрахунковому рахунку НОМЕР_2, а також інших розрахункових рахунках, що належать ОСОБА_3 (іпн - НОМЕР_1).
Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій - задовольнити.
Витребувати у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» банківську виписку (історію платежів) за період з 31 жовтня 2014 року по 24 вересня 2017 року по розрахунковому рахунку НОМЕР_2, а також інших розрахункових рахунках, що належать ОСОБА_3 (іпн - НОМЕР_1).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: