Справа № 635/9534/18
Провадження № 2/635/660/2019
20 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2,
представник позивача - адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордера серії ХВ № НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року, подав до суду позовну заяву та просить визначити додатковий строк в два місяці для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 серпня 2010 року.
Також представник позивача - адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі ордера серії ХВ № НОМЕР_2 від 15 грудня 2018 року, подав суду клопотання та просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області спадкову справу № 1074/2010 після смерті ОСОБА_4, померлої 17 серпня 2010 року, а також відомості про те які дії були вчинені державним нотаріусом з метою виявлення осіб, які є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4, а також чи були вчинені дії передбачені пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.
Представник позивача -ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 635/9534/18 підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
Представник Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/9534/18 приходить до висновку, що клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області місцезнаходження: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4, надати
- копію спадкової справи № 1074/2010 після смерті ОСОБА_4, померлої 17 серпня 2010 року;
- відомості про те які дії були вчинені державним нотаріусом з метою виявлення осіб, які є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4?
- чи були вчинені дії передбачені пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5?
У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя О.М. Пілюгіна