Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/593/19
Провадження № 3/723/1046/19
19 березня 2019 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, номер картки платника податків невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.1 ст.51 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.01.2019 року о 20-00 год. в с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, з господарства ОСОБА_2 викрав пів мішка пшениці вартістю 120 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 21.01.2019 р. о 20 год. він зайшов на територію господарства, що знаходиться навпроти будинку, в якому живе його знайомий ОСОБА_3, що в с.Стара Жадова, де з-під навісу набрав у мішок зерно пшениці і коли виходив на дорогу, його побачили люди і викликали працівників поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 21.01.2019 р. близько 20:25 год. він знаходився на вулиці поблизу будинку ОСОБА_2, біля якого стояли сани. Він чекав, щоб побачити, хто вийде від зазначеного будинку. Через деякий час з господарства на дорогу вийшов ОСОБА_5, який ніс напівзаповнений мішок. Побачивши це, він зупинив ОСОБА_5 і зателефонував до ОСОБА_6, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 Коли остання приїхала, то викликала працівників поліції. В присутності працівників поліції він побачив, що в мішку було зерно пшениці.
З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що близько 20:30 год. до неї зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що біля господарства ОСОБА_2 виявив малознайомого чоловіка, який щось ніс в руках. Коли вона приїхала, то побачила сусідів і незнайомого чоловіка з мішком, в якому була пшениця.
Відповідно до ст.51 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Крадіжка визнається закінченою з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним (заховати, передати іншим особам). При визначенні наявності у особи можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном враховується характер майна, місце, з якого воно було вилучене, інші обставини, які дають змогу констатувати факт розпорядження, користування майном на власний розсуд.
Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не утворюють завершеного складу крадіжки, відповідальність за яку передбачена ст.51 КУпАП, так як викрадене майно, яким в даному випадку є зерно пшениці, не могло бути використане ним одразу після заволодіння, перебуваючи на території господарства власника викраденого майна, також не мав можливості ним розпорядитися. Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, реалізувати використання та розпорядження викраденим майном могла за межами території господарства власника викраденого майна, однак як тільки він вийшов з господарства на дорогу, був виявлений і зупинений іншими особами.
Таким чином, можна зробити висновок, що в діях ОСОБА_1 наявний завершений замах на дрібне викрадення чужого майна, а оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає відповідальності за замах на адміністративне правопорушення, то провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.51 ч.1, 247, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з її дня винесення