Ухвала від 20.03.2019 по справі 646/2169/17

Справа № 646/2169/17

№ провадження 1-кс/646/1778/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 42014170000000291, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Свою заяву про відвід слідчого заявник обґрунтовує упередженістю прокурора.

В судове засідання заявники не з'явилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд заяви в їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час досудового розслідування неодноразово (18.02.2019, 20.08.2018) скасовувалися постанови про закриття кримінального провадження № 42014170000000291 від 23.10.2014 через непроведення всіх необхідних слідчих дій. Наведене сталося за процесуального керівництва прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , який констатував законність скасованих постанов про закриття кримінального провадження, що свідчить про наявність обставин, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Даних про закриття вищевказаного кримінального провадження на час розгляду заяви не надано.

За вказаних обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора - задовільнити.

Відвести прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 42014170000000291 від 23.10.2014.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
80588727
Наступний документ
80588729
Інформація про рішення:
№ рішення: 80588728
№ справи: 646/2169/17
Дата рішення: 20.03.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.12.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 14.09.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.01.2020 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
14.02.2020 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.03.2020 10:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
06.04.2020 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.05.2020 09:50 Червонозаводський районний суд м.Харкова
26.09.2022 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
16.11.2023 12:30 Харківський апеляційний суд
27.11.2023 15:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
27.11.2023 16:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
05.12.2023 13:00 Харківський апеляційний суд
08.12.2023 13:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
08.12.2023 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.12.2023 15:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова
19.12.2023 11:00 Харківський апеляційний суд
26.12.2023 10:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.01.2024 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
16.01.2024 15:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова