справа № 631/1460/18
провадження № 3/631/39/19
20 березня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресом: вулиця Новомерефянська, будинок № 15, село Нова Мерефа Харківської області, інші відомості не виявлені;
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.12.2018 року заступником начальника Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 30783484, з якого вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-147/07 від 04.04.2007 року, який видано Нововодолазьким районним судом Харківської області, встановлено, що ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачує аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до виникнення заборгованості, сукупній розмір якої перевищую суму за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання. Згідно розрахунку від 20.12.2018 року заборгованість за період з 13.01.2012 року по 20.12.2018 року складає 111 923,79 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв порушення, передбачене статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_2 до судді не з'явився по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомив, заяву про відкладання розгляду справи не надавав.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченими статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 30783484 від 21 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення без зазначення частини цієї статті.
Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Отже, виявлені суддею порушення є процесуальними, мають важливе значення і перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі у зв'язку із тим, що протокол, складений із порушенням процесуального закону, не може бути предметом розгляду й підлягає поверненню особі, яка його склала.
На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності та правосвідомості, задля всебічного, повного, своєчасного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись статтею 245, частиною 2 статті 246, статтями 251, 252, абзацом 25 пункту 1 частини 1 статті 255, статтями 256, 278, 280, 283, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Протокол про адміністративне правопорушення № 30783484, складений заступником начальника Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, а також додані до нього документи, повернути особі, яка його склала, а саме: заступнику начальника Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.
Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику
Суддя: С. В. Мащенко