Справа № 569/2918/19
15 березня 2019 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «Вест Ол», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суддя -
24 січня 2019 року ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 купАП, а саме: в порушення вимог ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ №108, для ОСОБА_2 виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, заборгованість заробітної плати перевищує місячний термін; порушив вимоги ПКМУ №413, повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_3 на роботу на час проведення інспекційного відвідування до територіальних органів Державної фіскальної служби не подане. До виконання обов'язків директора ТзОВ «Вест Ол» відповідно до наказу приступив від 20 серпня 2018 року.
ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення в яких вказав, що визнає факт порушення ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ №108, пояснив, що на даний час всі вищевказані порушення усунені.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №РВ47/1338/АВ/П/ПТ від 01 лютого 2019 року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № РВ47/1338/АВ від 24 січня 2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності відповідно до ст.9 КУпАП, свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, в діях ОСОБА_1.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме: визнання вини, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 124, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити в зв'язку з малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова