Справа № 283/1280/18
Провадження №2/283/29/2019
20 березня 2019 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Міхненка С.Д.
за участю
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ” ПриватБанк ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 112279 грн. ,-
19 червня 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк ” ПриватБанк ” звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 112279 грн. , а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві , яку направив до суду просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав повністю.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем і ОСОБА_3 укладено договір № б/н від 30 жовтня 2013 року , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2900 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань, станом на 31 травня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 112279 грн.
09 липня 2018 року ОСОБА_3 помер.
29 січня 2019 року судом до участі в розгляді справи залучено правонаступника ОСОБА_3 - його дочку ОСОБА_2.
ОСОБА_2 в судове засідання 20 березня 2019 року не з'явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов визнає частково, в розмірі отриманої неї спадщини, яка складається з земельної ділянки площею 2,4534 га, яка знаходиться на території Дібрівської сільської ради Малинського району, та вартість якої становить 28364,55 грн.
Дослідивши надані сторонами докази,суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Встановлено, що між року Акціонерним товариством комерційний банк ”ПриватБанк” та ОСОБА_3 було укладено договір № б/н від 30 жовтня 2013 року , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2900 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Внаслідок неналежного виконання позичальником зобов'язань, станом на 31 травня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 112279 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 2833,59 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 98701,86 грн., заборгованість по пені в розмірі 4920,74 грн., штраф ( фіксована частина) - 500 грн., штраф ( процентна складова ) - 5322,81 грн. ( а.с.6,7).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 339262 встановлено , що ОСОБА_3 помер 09 липня 2018 року. ( а.с. 66).
З матеріалів спадкової справи, що відкрилась на майно померлого ОСОБА_3 встановлено, що з завою про прийняття спадщини звернулась дочка померлого - ОСОБА_2. ( а.с. 64-69).
Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора, відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин », при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
07 березня 2019 року ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,4534 га , яка знаходиться на території Дібрівської сільської ради Малинського району.
Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено , що вартість земельної ділянки площею 2,4534 га становить 28364,55 грн.
Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у межах вартості майна, одержаного у спадщину в розмірі 28364,55 грн.
Статтями 12,81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем не надано суду будь - яких належних доказів, щодо прийняття ОСОБА_2 іншої спадщини після смерті ОСОБА_3 та її вартості.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 445,13 грн.
Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265, ЦПК України, статтею 1282 ЦК України,суд,
-
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 жовтня 2013 року в розмірі 28364,55 грн. та судові витрати в розмірі 445,13 грн.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_4