Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/388/19
Провадження № 1-кс/280/378/19
20 березня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019060190000142 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.275 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якої зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.03.2019 близько 12 год. за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул.Володимирська,44 внаслідок порушення правил будівництва, що стосується безпечної експлуатації будівель, особою, яка зобов'язана дотримуватися таких правил, отримала несумісні з життям тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.03.2019 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 12019060190000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.275 КК України.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий вважає, що необхідно провести судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов'язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов'язково проводиться, зокрема, для встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ, м.Житомир вул.Князів Острозьких, 131.
Роз'яснити експерту(ам) його (їх) права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Час настання смерті?
-Які тілесні ушкодження наявні на її тілі, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-Чи наявний причиний зв'язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
-Чи хворіла ОСОБА_6 при житті якимись хворобами?
-Чи знаходилась ОСОБА_6 у стані алкогольного сп'яніння, якщо так, то яка його ступінь в порівняні із живими?
-Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв'язку із смертю, в наслідок падіння на останню дерев'яної конструкції даху?
Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м.Коростишів, вул.Різдвяна,7, Житомирської області, з відміткою для слідчого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1