Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/375/19
Провадження № 1-кс/280/388/19
20 березня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019060190000074 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про проведення судово молекулярно - генетичної експертизи ,-
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.
01.02.2019 о 15:11 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , з приводу того, що близько 12 годин 01.02.2019 року її малолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому гуляти та до теперішнього часу не повернувся і місце перебування останнього невідоме, (був одягнутий в шапку синього кольору, синю джинсову куртку, спортивні штани, зріст 140 см.волосся світле, худорлява тіло будова)
01.02.2019 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12019060190000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до постанови прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у потерпілої ОСОБА_4 , відібрано зразки букального епітелію, який упакований до паперового конверту.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з'явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов'язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Попільнянського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Роз'яснити експерту(ам) його (їх) права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту надати об'єкт дослідження: зразок букального епітелію відібрані у потерпілої ОСОБА_4 упакований до паперового конверту.
Копію ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.В.Окружна, 4.
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей.
Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки біологічних зразків по даному провадженню.
Висновок експерта та об'єкт дослідження надати працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного примішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1