Справа № 209/2590/16-ц
Провадження № 6/209/50/19
про заміну сторони виконавчого провадження
18 березня 2019 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ковальової А.Б.,
за участі секретаря - Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому документі, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі.
На обґрунтування заяви зазначає, що 28 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення у справі № 209/2590/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №4483.04.00.2329 від 09.08.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" у розмірі 207047,49 грн., яка складається з: 195 768,22 грн. - неповернута сума кредиту; 8 388,89 грн. - прострочені відсотки; 2 890,38 грн. сума пені та судовий збір у розмірі 3105 гривень 71 коп.
25.07.2018 року між ПАТ КБ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 4483.04.00.2329 від 08.09.2014 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1, чи його правонаступників.
27.07.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 446. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави від 07.11.2014 р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в зв'язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1, майна.
У відкрите судове засідання не з'явились учасники справи.
Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про проведення судового засідання за їх відсутності (а.с.103).
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце проведення повідомлявся (а.с.102).
Згідно абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно досліджених судом матеріалів справи, 28 березня 2017 року було винесено заочне рішення у цивільній справі № 209/2590/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.59-60).
Відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01 (а.с.71-77), ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" уклали договір факторингу і відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами.
Згідно Додатку №1 до договору факторингу №25/07-01 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 25.07.2018 року, клієнт відступає фактору (передає у власність фактора), а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта в повному обсязі права вимоги, зокрема за кредитним договором №4483.04.00.2329 від 08.09.2014 року (а.с.78-79).
27.07.2018 року ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" уклали Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави (а.с.80-83).
Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав заставодержателя за Договорами застави від 27.07.2019 року, ПАТ "КРЕДОБАНК", як цедент, відступив ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", як цесіонарію, а ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуває від ПАТ "КРЕДОБАНК" всі права заставодержателя, зокрема за кредитним договором №4483.04.00.2329 від 08.09.2014 року (а.с.84-85).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов'язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.
Згідно ч.1 ст. 121-4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з вищевказаного та аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку встановлено, що ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" в повному обсязі набуло право вимоги від ПАТ "КРЕДОБАНК" за кредитним договором №4483.04.00.2329 від 08.09.2014 року.
Керуючись ст.ст. 247, 442, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.11, 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у цивільній справі № 209/2590/16-ц.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосереднього до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя А.Б. Ковальова