Ухвала
Іменем України
14 березня 2019 року
м. Київ
судова справа № 681/1689/17
провадження № 51-9023км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року вказану ухвалу районного суду скасовано та звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вимоги касаційної скарги, узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційний суд неправильно застосував положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
До початку розгляду справи перший заступник прокурора Хмельницької області, листом від 13 березня 2019 року № 16-25 вих-19 відкликав свою касаційну скаргу.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні суду касаційної інстанції прокурор заявила клопотання про закриття касаційного провадження у зв'язку із відкликом поданої касаційної скарги першим заступником прокурора Хмельницької області.
Засуджений не заперечував проти закриття касаційного провадження.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно із положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 403 КПК України передбачено, що якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що від інших учасників кримінального провадження касаційні скарги не надходили, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 436, 442 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7