Ухвала
13 березня 2019 року
м. Київ
справа № 161/9156/15-ц
провадження № 61-14222св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»,
третя особа - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПрАТ «СК «АХА Страхування»), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк»), про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 539 080,02 грн страхового відшкодування, 7 500 грн витрат на правову допомогу. Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» в дохід держави 3 654 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року ухвалу апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року касаційну скаргу ПрАТ «СК «АХА Страхування» задоволено.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2016 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АХА Страхування», третя особа - ПАТ «Креді Агріколь Банк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування відмовлено.
У листопаді 2018 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просив вирішити питання щодо розподілу судового збору за подання апеляційної скарги та касаційних скарг.
Додатковою постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року заяву ПрАТ «СК «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ПрАТ «СК «АХА Страхування» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «АХА Страхування», третя особа - ПАТ «Креді Агріколь Банк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування задоволено частково.
Судові витрати, понесені ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» за подання апеляційної скарги у розмірі 4019,40 грн та касаційних скарг у розмірі 8769,60 грн, компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заяву ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про поворот виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року залишено без розгляду.
Заяву ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - ПАТ «Креді Агріколь Банк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування залишено без розгляду.
11 лютого 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі.
В обґрунтування клопотання про повернення судового збору ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» вказувало, що у випадку залишення судом заяви без розгляду, заявник має право на повернення судового збору, сплаченого за її подання, зв'язку з чим просило постановити відповідну ухвалу, якою клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за правилами пункту 4 частини першої зазначеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням наведеного сплачений ПрАТ «СК «АХА Страхування» судовий збір за платіжним дорученням від 20 листопада 2018 року № 515_239 у розмірі 881 грн за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» (код 20474912) сплачений ним судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн згідно з платіжним дорученням від 20 листопада 2018 року № 515_239, що внесений на розрахунковий рахунок № 31219207026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. С. Висоцька
Судді А. О. Лесько
С. Ю. Мартєв
В. В. Пророк
І. М. Фаловська