20 березня 2019 року
м. Київ
справа №610/1248/18
провадження № 61-2884ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на постанову Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та визнання договору укладеним,
4 лютого 2019 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не були додані до касаційної скарги докази сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 12 лютого 2019 року, для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
12 березня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Враховуючи те, що станом на 12 березня 2019 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на постанову Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та визнання договору укладеним, заява ОСОБА_1 про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Керуючись статтею 3, пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року в справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та визнання договору укладеним, повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Сімоненко