Ухвала
18 березня 2019 року
м. Київ
справа № 645/5049/17
провадження № 61-2119ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна, житловий кооператив «Імпульс», про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого статтею 390 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови було направлено заявнику апеляційним судом
27 грудня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 січня 2019 року заявником надано відповідь Харківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року № 05-07/20246, відповідно до якої копію постанови Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року було надіслано судом апеляційної інстанції ОСОБА_1 27 грудня 2018 року.
Згідно з частинами першою-другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 червня
2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 17 грудня
2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 червня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від
17 грудня 2018 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від
20 червня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від
17 грудня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Фрунзенського районного суду міста Харкова цивільну справу № 645/5049/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна, житловий кооператив «Імпульс», про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Курило