Ухвала
13 березня 2019 року
м. Київ
справа № 333/4292/15-ц
провадження № 61-18153св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецізоляція» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «МетаБанк» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року,
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада
2015 року позов публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (далі -
ПАТ «МетаБанк») задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором від 30 березня 2006 року станом на 02 червня 2015 року у розмірі
43 793 доларів США 85 центів, що за курсом Національного банку України станом на 02 червня 2015 року еквівалентно 923 388 грн 51 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 27 223 доларів США 14 центів, що за курсом Національного банку України еквівалентно 573 996 грн 91 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 9 277 доларів США 64 центи, що
за курсом Національного банку України еквівалентно 195 618 грн 02 коп.; пеня - 5 193 доларів США 07 центів, що за курсом Національного банку України станом на 02 червня 2015 року еквівалентно 109 495 грн 31 коп.; штраф - 2 100 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 02 червня 2015 року еквівалентно 44 278 грн 27 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «Укрспецізоляція» на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором від 30 березня 2006 року станом на 02 червня 2015 року у розмірі 43 793 доларів США 85 центів, що за курсом Національного банку України станом на 02 червня 2015 року еквівалентно 923 388 грн 51 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 27 223 доларів США 14 центів, що за курсом Національного банку України еквівалентно 573 996 грн 91 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 9 277 доларів США 64 центи, що за курсом Національного банку України еквівалентно 195 618 грн 02 коп.; пеня - 5 193 доларів США 07 центів, що за курсом Національного банку України станом на 02 червня 2015 року еквівалентно 109 495 грн 31 коп.; штраф - 2 100 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 02 червня 2015 року еквівалентно 44 278 грн 27 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «МетаБанк» відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року в частині солідарного стягнення з поручителя ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_5 відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «МетаБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У квітні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецізоляція» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
О. В. Білоконь
Є. В. Синельников