Справа № 212/1077/19
1-кс/212/843/19
18 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
Ст.слідчий Покровського СВ Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області - капітан поліції ОСОБА_4 , 18 березня 2019 року звернулася до суду з клопотанням, в якому просить змінити обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в зв'язку з порушеннями покладених на нього судом обов'язків.
Прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подано клопотання про повернення зазначеного клопотання у зв'язку із зміною суттєвих обставин у кримінальному провадженні та відсутністю підстав.
Статтею 201 КПК України не передбачено повернення клопотання на доопрацювання.
В той же час, на переконання слідчого судді, подавши заяву про повернення скарги з інших, не передбачених КПК України підстав, прокурор, як процесуальний керівник у кримінальному провадженні, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за клопотанням в такий спосіб.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч.6 ст.9 КПК України, приходить до переконання, про повернення клопотання без розгляду прокурору за його заявою, додатково роз'яснивши, що ухвала про повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 201, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Повернути клопотання ст.слідчому Покровського СВ Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області - капітану поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1