19 березня 2019 року
Київ
справа №597/608/18
провадження №К/9901/6748/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Смолюха Андрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року позов задоволено. Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Смолюха Андрія Івановича № АА-05.06/1 від 05.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною третьою статті 96-1 Кодексу адміністративного судочинства України скасовано та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року скасовано, позовну заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 05 березня 2019 року звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Касаційна скарга надійшла до суду 11 березня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Предметом оскарження у цій справі є постанова у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 96-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, за приписами частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 272, 286, 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України -,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Смолюха Андрія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя М.І. Гриців