18 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/416/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда"
на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" (далі - Товариство)
до Антимонопольного комітету України
про скасування рішення,
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019, у задоволенні позову відмовлено.
06.03.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.03.2019, в якій просить скасувати зазначені судові рішення зі справи, а справу направити на новий розгляд за встановленою підсудністю. При цьому Товариством подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, що мотивовано отриманням повного тексту рішення суду апеляційної інстанції лише 15.02.2019, на підтвердження чого подало поштовий конверт, у якому надійшло оскаржуване рішення.
Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Разом з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Антимонопольного комітету України від 02.11.2017 № 612-р (далі - Рішення АМК), в частинні стягнення з Товариства штрафу в розмірі 1 466 000 грн. до ухвалення рішення по даній справі Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду. Предметом позову з, яким Товариство звернулося до суду є скасування Рішення АМК, а не стягнення штрафу та/або пені. Відповідно до статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про скасування Рішення АМК, а також перегляд за заявою сторони відповідного рішення (постанови) господарського суду зупиняє виконання зазначеного рішення органу АМК на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду. Разом з тим питання стягнення штрафу та/або пені знаходиться поза межами даного позову. З огляду на викладене, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання Рішення АМК.
Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.
Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Іріда" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 910/416/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 910/416/18.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 квітня 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
5. Клопотання про зупинення дії рішення Антимонопольного комітету України від 02.11.2017 № 612-р в частинні стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" штрафу в розмірі 1 466 000 грн. відхилити.
6. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/416/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення.
7. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко