20 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 923/876/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія"
на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Поліщук Л.В., судді: Мишкіна М.А., Філінюк Л.Г.)
від 10.12.2018
у справі №923/876/16
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Фреш-Фрут"
про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання права власності,
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 у справі №923/876/16 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 16.08.2014, яке оформлене протоколом № 1 від 16.08.2014, в частині виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ "Агрофірма "Славія". Визнано недійсними зміни до Статуту ТОВ "Агрофірма "Славія", які затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія", оформлені протоколом № 1 від 16.08.2014, та зареєстровані 11.09.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Січевською Тетяною Вікторівною, в частині виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ "Агрофірма "Славія". Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славія" в розмірі 12% статутного капіталу, яка становить 423 300, 00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 у справі №923/876/16 скасовано частково. Позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 15.08.2013, яке оформлено протоколом №15/08-2013 від 15.08.2013. Визнано недійсними зміни до Статуту ТОВ "Агрофірма "Славія", які затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія", оформлене протоколом №15/08-2013 від 15.08.2013 та зареєстровані 16.08.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Андрєєвою Оленою Вікторівною. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 16.08.2014, яке оформлене протоколом №1 від 16.08.2014. Визнано недійсними зміни до Статуту ТОВ "Агрофірма "Славія", які затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія", оформлене протоколом №1 від 16.08.2014 та зареєстровані 11.09.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Січевською Тетяною Вікторівною. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славія" в розмірі 51% статутного капіталу, яка становить 423300,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №923/876/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №923/876/16 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" 12.03.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.01.2019, надійшла заява, в якій скаржник зазначає, що оскаржує судові рішення попередніх інстанцій лише в частині задоволення позовних вимог, тобто в частині 4 немайнових вимог та однієї майнової, тому судовий збір має вираховуватись в частині оспорюваних вимог та становить 23 723, 00 грн = (1378*4)+(423300*1,5%)= 11 861, 50*200%. Також додає до заяви квитанції від 06.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 10 000, 00 грн та у розмірі 8723,00 грн. Крім того товариство просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №923/876/16.
Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано 09.01.2019, що підтверджується відстеженням поштового відправлення з сайту "Укрпошта", тому, з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
При цьому, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №923/876/16.
Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та не надано доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Крім того, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення ТОВ "Агрофірма "Славія" касаційної скарги у даній справі, яке мотивовано тим, що після прийняття ухвали про залишення без руху касаційної скарги пройшло 40 днів, проте скаржником не усунуто її недоліки. Водночас колегія суддів вважає необґрунтованим зазначене клопотання та залишає його без задоволення, оскільки ухвалу Верховного Суду від 28.01.2019 отримано ТОВ "Агрофірма "Славія" 27.02.2019, що підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошта", та виконано вимоги зазначеної ухвали 06.03.2019, що підтверджується конвертом, в якому надіслано Касаційному господарському суду заяву про поновлення строків для касаційного оскарження з квитанціями про сплату судового збору, тобто в межах 10-ти днів з дня її отримання.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №923/876/16.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №923/876/16.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №923/876/16 на 16 квітня 2019 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/876/16 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Фреш-Фрут" про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання права власності
6. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №923/876/16.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська