№ 201/9102/18
провадження 2-во/201/34/19
20 березня 2019 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Дніпровського національного університету імені ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського національного університету імені ОСОБА_1, третя особа Міністерство освіти і науки України про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат та судових витрат, -
ОСОБА_2 22 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ДНУ імені ОСОБА_1 про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат і судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися.
06 лютого 2019 року по справі ухвалено рішення суду.
ДНУ імені ОСОБА_1 19 березня 2019 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року стосовно найменування Дніпровського національного університету імені ОСОБА_1, а саме: замість «Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1» зазначити вірно «Дніпровського національного університету імені ОСОБА_1», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
Заяву Дніпровського національного університету імені ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року стосовно найменування Дніпровського національного університету імені ОСОБА_1, а саме: замість «Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1» зазначити вірно «Дніпровського національного університету імені ОСОБА_1».
Ухвала набрала законної сили 20 березня 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя