18 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/2894/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018
за позовом фізичної особи-підприємця Колтунова Ігоря Володимировича
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківський національний університет внутрішніх справ,
про визнання недійсним рішення,
02.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Відділення звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 зі справи № 922/2894/17.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019 касаційну скаргу Відділення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.03.2019.
06.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Відділенням подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали та усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: надано оригінал квитанції від 04.03.2019 № 0.0.1286340757.1 про доплату судового збору у розмірі 159,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У цьому випадку Відділення звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 зі справи № 922/2894/17 про зупинення провадження у справі № 922/2894/17 на час проведення експертизи. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 зі справи № 922/2894/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко